Teške optužbe iz Gospića: “Tvornica litija izgrađena je na temelju lažnog elaborata!”

Građanska inicijativa „Gospić je naš dom“ danas je na svojim društvenim mrežama objavila priopćenje kojim tvrde kako je tvornica litija u Gospiću izgrađena na temelju, kako navode, „lažnog elaborata“, pri čemu dodaju da raspolažu s 36 stranica dokaza koji, prema njihovim riječima, ukazuju na brojne nepravilnosti.

Elaborat i odluka Ministarstva

Elaborat zaštite okoliša izradilo je društvo Ekonerg d.o.o., ovlaštenik kojemu je Ministarstvo zaštite okoliša i zelene tranzicije izdalo ovlaštenje za stručne poslove zaštite okoliša.

Na temelju tog dokumenta Ministarstvo je 2024. godine zaključilo da studija utjecaja na okoliš nije potrebna, nakon čega je tvornica izgrađena.

Iz inicijative navode kako su elaborat detaljno analizirali, ističući da se radi o dokumentu od 93 stranice, te su, kako tvrde, sastavili 36 stranica „dokazivih i nepobitnih razloga“ zbog kojih taj elaborat nije smio biti prihvaćen niti je, prema njihovu mišljenju, na temelju njega smjela biti izgrađena tvornica.

Sporna klasifikacija postrojenja

Kao jedan od ključnih problema ističu da je tvornica u elaboratu klasificirana kao postrojenje za taljenje mineralnih tvari, iako, kako tvrde, u njoj ne dolazi do taljenja.

Navode da je upravo takva klasifikacija omogućila izbjegavanje obvezne studije utjecaja na okoliš i javne rasprave. Također tvrde kako je Ministarstvo prepoznalo tu pogrešku i poništilo raniji postupak, ali je potom pokrenulo novi na temelju istog, neizmijenjenog elaborata.

Navodi o prepisanim dijelovima elaborata

Inicijativa upozorava i na, kako tvrde, prepisane dijelove dokumenta. Navode da je poglavlje o utjecaju na vode prepisano iz Elaborata zaštite okoliša – Izgradnja čvora „Žažina“ – novog čvora za Petrinju na autocesti A11 Zagreb (čvorište Jakuševec, A3) – Velika Gorica – Sisak, Dionica: Lekenik – Sisak .

Ističu da se u tom dijelu zaključuje kako nema utjecaja na vode, što smatraju neprihvatljivim.

Slične tvrdnje iznose i za poglavlja o otpadu i mogućim kemijskim havarijama, za koja navode da su također prepisana iz istog elaborata te se odnose na situacije vezane uz gradnju autoceste, a ne na konkretno postrojenje.

Nelogičnosti i tehničke pogreške

Kao dodatne probleme navode da karta u elaboratu prikazuje lokaciju u zoni poplavnog rizika, dok tekst tvrdi suprotno i zaključuje da nema utjecaja.

Također ističu da je kemijska jednadžba kojom se opisuje proizvodni proces, prema njihovim tvrdnjama, pogrešna na razini osnovnoškolskog znanja, što, kako navode, dovodi u pitanje razumijevanje samog procesa od strane izrađivača elaborata.

Pitanja za nadležne institucije

Iz inicijative postavljaju pitanja o tome kako ovlaštenik koji izrađuje takve dokumente zadržava ovlaštenje, tko u Ministarstvu provjerava elaborate prije njihova prihvaćanja te kako je moguće da je na temelju takvog dokumenta izgrađena tvornica.

Navode i da su svoje mišljenje uputili Ministarstvu u okviru javnog savjetovanja koje je u tijeku, dok su Gradu Gospiću i Ličko-senjskoj županiji dostavili prijedlog mišljenja koje bi, kao zainteresirane strane, trebali poslati Ministarstvu.

Daljnji koraci inicijative

Zaključno poručuju kako će, ukoliko postupak bude nastavljen unatoč iznesenim primjedbama, smatrati da se ne radi o pogrešci.

Ističu da raspolažu s 36 stranica dokaza te navode kako znaju koje će daljnje korake poduzeti.